Diario del misterio animal IV. La criatura marina del Harper Weekly, 1888.

 La noticia de un varamiento un poco peculiar nada menos que en 1888, la publicó el diario Harper Weekly, en el que un lugareño encontró en la playa un extraño y gigante cuerpo de un posible tiburón.

Harper´s weekly,de New York, publicó esta noticia.

El vecino alucinó con lo que observó en aquella playa: "Era un enorme tiburón con más de 16 metros de longitud, y tenía una anomalía en su cuerpo que  no era de tiburones, parecía que tenía patas traseras y dedos, además de un manto de pelo en la espina dorsal". 

Ilustración de los editores del diario, sobre el tiburón que encontraron.

Según estas características, para el testigo era un auténtico "dragón marino". Y así se encontró una posible foto de un varamiento similar el cuál puso en alertas a los expertos, ya que estaban ante un tiburón muy grande con unas características raras.

Fotografía sobre un varamiento similar.

No estaba mal encaminada la descripción de la criatura, puesto que después de su análisis se cree que fue un tiburón peregrino, aunque no presenta piernas ni manto de pelo, es la descripción que más encaja en los hechos. El tiburón peregrino puede llegar a medir 10 metros y pesar dos toneladas.

Tiburón peregrino junto a un buzo.

Saludos.

Diario del misterio animal III: La criatura marina de Kilkee, 1871.

Kilkee,en Irlanda.

Esta aparición sucedió en Kilkee, una zona costera de Irlanda, en el Océano Atlántico, y donde según narra el artículo había una gran expectación en la zona británica por la aparición de esta criatura marina.

Según los hechos, un grupo de damas y caballeros divisaron en el fondo del océano una gran sombra, y bajaron impresionados a observarlo más de cerca. De repente éste se levantó de la superficie del agua, a unos 10 metros de donde se encontraban. Los que presenciaron al monstruo citan que tenía una gran cabeza parecida en forma a la de caballo, con pelo por detrás de la cabeza que parecían ser algas. "Ojos grandes y con un vasto cuerpo bajo las olas", indica el artículo.

El grupo de personas fue incapaz de determinar la longitud de la criatura, pero todos estaban de acuerdo en que fue la criatura más grande que habían visto en su vida. El monstruo marino permaneció unos minutos antes de que desapareciera de la misma forma que había llegado.

Fotografía que recogía el periódico

En un intento de entender más de cerca a este "animal extraordinario", el documento cita el "renombrado naturalista" Philip Henry Goose. La opinión del experto fue: " siguen existiendo algunos ejemplares de una raza casi extinta de monstruos marinos". Llegó a la conclusión de que el monstruo marino visto en Kilkee poseía "afinidades" con el fósil de un grupo extinto de reptiles marinos conocidos como Enaliosauria.

El artículo termina concluyendo que era la primera vez que uno de estos extraños monstruos marinos se han visto en las costas de las islas británicas, y mucho entusiasmo ha sido causado por su aparición en este barrio particular.

El artículo fue encontrado en la biblioteca de imágenes Mary Evans, que era una entusiasta coleccionista de ovnis y otros fenómenos paranormales, incluyendo monstruos marinos.

Especie que trataba el periódico, según Goose.

Ésta noticia fue recuperada en la prensa de Londres de la jornada 21 de Octubre de 1871.

Saludos.

Caddy, misterio en la Columbia Británica.

Nessy o Morgawr, son algunos de los criptidos serpentiforme de Gran Bretaña, pero este suceso se extiende hasta la costa de Canadá, detrás del gran océano atlántico. En Victoria, en la Columbia Británica de Canadá, existen bahías con zonas de gran profundidad y con una gran biodiversidad de animales marinos. En estas aguas, mora una bestia desconocida, con un gran tamaño, y con forma de serpiente gigante; esas son las descripciones de la tribu local Manhousat. Estamos hablando de un animal de más de 3 metros de longitud que ha sido venerado durante años por esta tribu, y que ellos temían como si de un demonio se tratase.

Ilustraciones sobre el Caddy.

Muchas son los avistamientos de este criptido, pero éste tiene algo especial: su cadáver fue encontrado, fotografiado y estudiado. Según Paul LeBlond, los avistamientos del Caddy se extienden desde 1881 hasta hoy día, siendo visto tanto cerca de la costa como en alta mar. Uno de los incidentes de los avistamientos sucedió en 1987, cuando un ballenero encontró un extraño cuerpo flotando cerca de la costa, el bote lo persiguió y pudo sacarlo a tierra. La sorpresa fue que no era ninguna ballena ni mamífero marino que conocieran de la zona, según su descripción era una gran serpiente de mar. Otros detalles de su encuentro fue unas escamas anchas, un par de aletas laterales, y una gran aleta en la cola. Un dato importante, es los dos grandes ojos, lo que hace que muchos expertos lo coloquen como un depredador nocturno, o acostumbrados a cazar en lugares con poca luminosidad.
 Lo extraño de este ser, es que hay abundantes visualizaciones, y no solo de grandes ejemplares, muchos pescadores de la zona, han visto juveniles de esta criatura, con medidas de 1 metro de largo. 
Mucha gente no creía en el criptido, pero todos cambiaron de opinión cuando encontraron el cadáver de uno de ellos. El Cadborosaurus(nombre científico del Caddy) fue encontrado en el estómago de un gran cachalote cazado por unos balleneros, el animal cazado recordaba al que narraba la novela Moby Dick, un cetáceo de grandes dimensiones. Cuando abrieron el estómago del animal, encontraron los restos del Caddy. Huband y Wakelen, empleados de la industria ballenera de la zona, se llevaron una gran sorpresa al encontrar el cadáver. Era una serpiente de mar con una clara fisionomía y no dejaba dudas a confundirlo con otro animal, como indicaban los expertos. Los fotógrafos sacaron 38 fotografías de la bestia, que su medida era cercana a los 4 metros, y podían diferenciar perfectamente el cuello largo, sus dos aletas laterales, y la aleta trasera.

Aquí podéis ver algunas fotos de las 38 que hicieron:

¿Estamos ante un nuevo animal marino? ¿Son pruebas suficientes?
Bousfield y LeBlond, que investigaron el caso en profundidad, han situado al Caddy como animal cercano al Plesiosauro con los que comparte muchos rasgos. Esperemos que los resultados avancen y podamos catalogar a este fantástico criptido.

Saludos.

Diario del misterio animal II: La bestia de Stronsay, 1808.

Reunido unido fue testigo de uno de los mayores misterios de la criptozoología, bien por la fecha en la que databa el suceso, o bien porque realmente estamos ante uno de los criptidos con restos para investigar. Todo sucedió en la isla de Orkney, en la costa escocesa, típico lugar de lucha entre vikingos y el leviatán, como narran las historias.

Descripción del monstruo

"Orcadas"(nombre de la isla en español), amaneció un día de 1808 con restos de un animal marino varado en la arena, eso no es noticia, lo que es noticia son los 18 metros de longitud que tenía el descomunal cuerpo. Los datos recogidos por las personas que pudieron presenciar el encuentro y los científicos que lo estudiaron son varios: su cuello medía 5 metros, y el volumen del cuerpo unos 3. Unas medidas de un auténtico monstruo marino.

Recogido el cadáver por especialistas y científicos, y siendo enviado al Museo Real de Edimburgo, tras exhaustivos análisis no consiguieron identificar el animal con ninguno de los existentes, aunque lo encajaban como serpiente marina.

Dos de los bocetos recogidos por los científicos sobre la descripción de la bestia. 

 Pero un científico de Londres, E. Home pudo analizar restos de la criatura, y cuál fue su sorpresa, que los resultados le indicaban que estaban ante una especie de tiburón desconocida para la ciencia.

La teoría chocaba un poco, ya que el cuerpo de tiburón no tiene la misma fisionomía que la bestia marina, principalmente por la longitud del cuello. Parte de científicos apoyaron esta teoría, y otros la rechazaban porque no encajaba con el tipo de cuerpo de los escualos.


Obviamente, por la época en la que estamos, el único material que disponemos son ilustraciones, ya que la fotografía no existió hasta 1828, fecha en la que data la foto más antigua. Hoy día, aun se desconoce el origen de la bestia de Stronsay, siendo un gran misterio para la criptozoología.

Morgawr, el monstruo marino de Cornualles

Nos vamos hasta Gran Bretaña, para hablar de un críptido de los más activos en los últimos tiempos, y de los que menos información existe en Internet. Estamos en la costa de Cornualles, en Inglaterra, lugar con profundidades abismales y habitadas por grandes tiburones, delfines, ballenas, focas, etc. El Morgawr, era la palabra que usaban los antiguos celtas para nombrar a esta criatura marina, con forma de leviatán, que tenía atemorizada a esta cultura. Los avistamientos más recientes ha hecho que los investigadores y paleontólogos indaguen en este caso, y han concluido en una cosa: Es un lugar idílico para vivir por la cantidad de alimentos, la profundidad y la seguridad de la zona. Esta teoría se ha visto reforzada por la posible captura de juveniles del Morgawr, y otros avistamientos:

- En 1876, devolvieron al mar unos pescadores a una pequeña criatura marina con cuello alargado.

- En 1926, un gran cuerpo fue capturado por unas redes de pescadores. Sólo la cola medía más de 2,5 metros, mientras que el cuerpo más de 5.

- En 1970, una señora de Falmouth, encontró un enorme cuerpo marino varado en la playa. No pudo fotografiarlo ni analizarlo, ya que la marea se llevo los restos y los peces acabaron con los restos.
- En 1976, una fotógrafa llamada Maria F. publicó en el diario local Falmouth Packet  dos instantáneas del Morgawr. Se puede distinguir claramente un largo cuello y forma de animal marino prehistórico y que según la fotógrafa tenía un tamaño entre 5 y 7 metros.

- En 1992, un matrimonio que estaba de vacaciones por la zona, divisó un monstruo similar al del Lago Ness, por la costa de Cornualles.
- En 2002, uno de los trabajadores del Museo de Historia Natural de Londres filmó lo que puede ser el Morgawr. Pensó que era un cetáceo o tiburón pero al ver un largo cuello salir del agua, se quedó impresionado. Tan importante es el vídeo que muchos biólogos y expertos dan veracidad a la filmación.

Estos hechos hacen que la posibilidad de que un animal marino prehistórico sobreviva aumente, ya que si la zona tiene comida, y zonas abisales, podríamos estar ante un auténtico fósil viviente.

Saludos.

Monstruo en la Aguas del Lago Lagarfljot

En Islandia existe un lago llamado Lagarfljot de unos 40 kilómetros de longitud y 112 metros de profundidad, en el que supuestamente habita un monstruo. 

La criatura llamada Lagarfljotsormurinn  ha sido divisada en diversas ocasiones desde el año 1345 y es una especie de versión local del Monstruo del Lago Ness. El pasado 2 de febrero se realizó la siguiente grabación en la que aparece supuestamente el ser legendario, en la filmación puede observarse en las aguas heladas una especie de criatura con forma de serpiente o gusano nadando en la superficie del lago. La forma del monstruo no correspondería físicamente con las descripciones que de él se tenían.

El último avistamiento conocido de este críptido se realizó en 1998 cuando un grupo de alumnos y su profesor observaron a este extraño ser cerca de la orilla, sin embargo en su descripción no se parecía a una serpiente o gusano y se ajustaba mas a la forma tradicional que se le atribuía. 

Por su puesto tras la difusión del vídeo han aparecido posibles explicaciones como que en realidad podría tratarse de uan red de pesca enredada que flota sobre la superficie del lago y es movida por las corrientes y los trozos de hielo que flotan en la superficie.

Aquí el video:

Una comisión de la verdad de Islandia (compuesta por parlamentarios, funcionarios y científicos) ha encontrado el vídeo que muestra un objeto animado nadando en el lago Lagarfljot “como animales reales y desconocidos”.

Lagarfljótsormurinn, la serpiente gigante acuática que se rumorea habita en el lago Lagarfljot (30 km. de lrgo), cerca de Egilsstaðir en el este de Islandia, realmente existe, tal y como anunció el sábado la mayoría de una comisión de la verdad compuesta por 13 personas locales y establecida en 2012 por el consejo municipal Fljótsdalshérað.

La comisión debía determinar si un video del supuesto monstruo obtenido por Hjörtur E. Kjerulf, que se difundió de manera viral (visto por ocho millones de personas), era auténtico y si tenía derecho a un premio de 500.000 ISK (USD 4.300, 3.300 euros).

“Me hablaron de la conclusión de la comisión y me gustaría decir que estoy muy contento de confirmar que la mayoría de la comisión tenía razón,” declaro Hjörtur para la web islandesa austurfrett.is.

Aunque la conclusión de que el video de Hjörtur es auténtico, la comisión determinó que una foto tomada por Sigurður Adalsteinsson, que también había optado a la recompensa ofrecida, no representaba realmente al animal acuático desconocido.

Hjörtur tomó las imágenes a través de su ventana de la cocina en la granja en Hrafnkelsstaðir de Fljótsdalur, una mañana de febrero de 2012.

Esto es todo por hoy compañer@s.

El monstruo del Lago Ness.

El monstruo del lago Ness, familiarmente llamado Nessie, es el nombre de una criatura legendaria que se dice que habita en el lago Ness, un profundo lago de agua dulce, cerca de la ciudad de Inverness.

Lago Ness

Relatos de avistamientos:   

                                                                                                                   
-La más antigua referencia conocida sobre una misteriosa criatura presente en el río y el lago Ness, se encontraría en la Vida de san Columba, donde se describe que en el año 565 San Columba (521-597) habría salvado a alguien que supuestamente estaba siendo atacado por un animal en el lago. Sin embargo, muchos críticos han cuestionado la credibilidad de esta historia, pues existe otra historia con características fantásticas, donde se dice que Columba habría matado a un hombre salvaje tan sólo con el poder de su propia voz. Igualmente algunas personas han asociado como primeras referencias, a antiguas leyendas locales sobre unos míticos caballos acuáticos llamados kelpies; que se dicen habitarían en las profundidades de este lago. En ambas referencias se destaca que a estas criaturas no se les atribuyen las mismas características anatómicas que actualmente son atribuidas al monstruo del lago Ness.

- La primera descripción moderna sucedió en 1868. Un artículo publicado ese año en el Inverness Courier, es el primero en referirse sobre rumores acerca de la existencia de un "pez enorme u otra criatura" en la profundidad de las aguas. * En 1930, el periódico Northern Chronicle publicó una noticia titulada "Una extraña experiencia en el lago Ness" en la que contó la historia de dos pescadores que decían haber visto un animal que produjo un gran remolino cerca de Tore Point.

- En 1932, K. MacDonald afirmó que había visto a una criatura similar a un cocodrilo remontando el río Ness.

- El artículo definitivo sobre la hipótesis del monstruo del lago Ness, fue el avistamiento que habría tenido lugar el 2 de mayo de 1933. El periódico Inverness Courier publicó la noticia de una pareja local que dijo haber visto "un enorme animal rodando y hundiéndose en la superficie". El informe del "monstruo" (título elegido por el editor del Courier) se convirtió en una sensación entre los medios. Las editoriales de Londres comenzaron a enviar reporteros a Escocia, e incluso un circo ofrecía una recompensa de 20.000 libras esterlinas por la captura del monstruo.

- Más tarde ese mismo año, A. H. Palmer, quien atestiguó un avistamiento de Nessie el 11 de agosto de 1933, a las 7:00 de la mañana, describió a la criatura como teniendo su cabeza ―a la que consideró como estando de frente― al ras del agua. Su boca, que tenía una anchura de entre 30 y 45 centímetros (doce y dieciocho pulgadas), se abría y cerraba; la abertura máxima de su boca era estimada en cerca de seis pulgadas (15 centímetros). Hasta este momento los periódicos hablaban simplemente de un pez misterioso o extraña criatura, y no se referían a la criatura como un ser prehistórico. Siendo descrito por primera vez como un monstruo prehistórico, por una pareja de turistas (los Spicer), poco después del estreno de la mundialmente famosa  película King Kong, que en esos años sumergió al público en una auténtica "monstruomanía" a través de todo el mundo.

- La preocupación moderna por la criatura, ya conocida como un monstruo prehistórico del lago Ness, fue despertada por la fotografía presuntamente tomada por el cirujano R. K. Wilson el 19 de abril de 1934, que parecía mostrar a una enorme criatura de cuello largo que se asomaba en el agua. Décadas más tarde, el 12 de marzo de 1994, Marmaduke Wetherell afirmó haber falsificado esa fotografía tras ser empleado por el periódico Daily Mail para encontrar a Nessie; indicando también que Wilson no habría tomado la foto, y que su nombre fue utilizado solamente para darle más credibilidad a la misma. Sin embargo y a pesar de la confesión, esta foto ya había sido difundida por todo el mundo como una "evidencia absoluta"; lo cual colocó definitivamente en la cultura popular, la leyenda del monstruo del lago Ness de Escocia.

Hipótesis sobre su origen

Plesiosaurio:  

La mayoría de las descripciones modernas sobre el aspecto del monstruo, indican que existiría una criatura que se asemejaría a los extintos plesiosaurios, unas criaturas acuáticas prehistóricas. Así, la descripción moderna que se le da normalmente sería similar a la que presentan los fósiles de plesiosaurios pertenecientes a la era mesozoica; que indican que este animal prehistórico debió ser un animal físicamente enorme, con un cuello alargado, una cabeza pequeña y dos pares de aletas de propulsión bajo el agua. La debatida hipótesis de la conexión de plesiosaurio con el monstruo del lago Ness, hizo que se convirtiera en un asunto popular en el inicio del campo de la criptozoología. Sin embargo, los científicos, e incluso actualmente también la gran mayoría de los criptozoólogos; sugieren que la hipótesis de que el monstruo del lago Ness sea un remanente de la especie plesiosaurio, es algo que se presenta altamente inverosímil. Entre las razones dadas destacan:

• Se necesitaría tener una colonia de crianza de tales criaturas para que pudiesen experimentar una supervivencia a largo plazo, y junto con el hecho de que los plesiosauros necesitaban emerger a la superficie para respirar, esto daría lugar a avistamientos más frecuentes de los que se han divulgado en la actualidad.

• Muchos biólogos también señalan que el lago Ness no es lo bastante grande o productivo para tener una biomasa que pueda mantener incluso a una familia pequeña de estas criaturas.

• Por otra parte, el lago fue originado como el resultado de una glaciación geológica reciente y estuvo en estado sólido y congelado durante la era del hielo.

Otro animal                                                                                                          

Por otra parte, otros avistamientos no concuerdan con la descripción del plesiosauro o incluso con ninguna otra criatura acuática: en abril de 1923, Alfred Cruickshank afirmó haber visto una criatura de 3 a 3,5 m de largo con un lomo arqueado, similar a un elefante, que cruzaba la carretera frente a él mientras conducía su coche. Otros avistamientos reportan criaturas más similares a los camellos o caballos.

¿Sólo una confusión?

Esta hipótesis sobre la naturaleza exacta de los avistamientos de Nessie es variada: se le atribuye a la pareidolia, a la identificación errónea de focas oleones marinos, peces, troncos, o grupos de animales formando filas, o al producto de un espejismo o distorsiones de luz, a efectos en el agua como olas u ondulaciones provocadas por embarcaciones. Esta hipótesis obtiene más fuerza, ya que la mayoría de los relatos y todas las fotografías que son dudosas y no se han podido descartar como falsificaciones, muestran o indican a la criatura desde una gran distancia; lo cual puede alterar la real interpretación de la figura. Entre las posibles causas de equivocadas interpretaciones, destacan:

• La presencia de un enorme esturión, el cual fue encontrado en las corrientes marinas cercanas al lago Ness. Debido al tamaño del esturión y su apariencia inusual; estos animales pueden ser fácilmente confundidos como un monstruo por alguna persona no familiarizada con estos animales.

• Una hipótesis reciente que postula que el "monstruo" es realmente nada más que el efecto de burbujas causada por actividad volcánica en el fondo del lago. Este argumento posterior está basado en menor grado con una correlación entre el movimiento tectónico y los avistamientos reportados.

• Un científico escocés lanzó la más reciente hipótesis sobre la posible existencia del "monstruo del lago Ness". Sostiene que las vistas que se fotografiaron en más de una oportunidad, pudieron haber sido elefantes de circo que visitaban la zona de Inverness en los años treinta. Visto según el dibujo que acompañó a la presentación de sus resultados, la trompa y la joroba del elefante corresponderían a esas imágenes del pasado que dieron vida a la leyenda del monstruo.

• Sin embargo, como cualquier mito contemporáneo o antiguo, la existencia de Nessie se contrapone con la simple lógica. Para que pueda sobrevivir una especie en un ambiente de dimensiones finitas como un lago, se necesita un número mínimo de individuos para reproducirse y mantener la especie. En el lago Ness, no hay suficiente alimento para mantener los 10 o 15 animales de esas dimensiones necesarios. Más aún, como todo animal, los "Nessies" deben crecer y morir. Sin importar su número, los cadáveres deben aparecer tarde o temprano en la orilla, aunque sea un solo hueso. Recordemos que algunos dinosaurios han sido identificados sólo por un fragmento óseo pequeño. Ningún resto orgánico ha aparecido, nada que arroje un ADN desconocido. Recordemos que criaturas en ambientes aún más remotos que un lago (como el fondo oceánico) han dado pruebas de su existencia mediante sus restos, conocido es el caso del calamar gigante.

Posibles pruebas de su existencia:
Algunos argumentan que la historia de los avistamientos del "monstruo" en el lago son evidencia circunstancial que afirma la existencia de esta criatura, incluso muchos han señalado que existen pruebas que apoyan la existencia del Monstruo del lago Ness; sin embargo con el paso del tiempo estas pruebas han sido descartadas. Ejemplo de ello ha sido:


La fotografía obtenida por Wetherell

La afamada fotografía de esta criatura obtenida por Wetherell y que durante mucho tiempo se consideró como la prueba del Monstruo del lago Ness; fue confirmada como un engaño por las confesiones de Chris Spurling, yerno de Marmaduke Wetherell, en su lecho de muerte. Spurling afirmó que dicha fotografía, la cual inspiró un gran interés popular por el monstruo, era en realidad un montaje de arcilla pegada a un submarino de juguete.

Wetherell, uno de los grandes cazadores, había sido convencido falsamente para buscar a un monstruo imaginario en los alrededores que resultó ser una broma de niños, lo que provocó que fuese ridiculizado públicamente por Daily Mail, el diario que lo empleó. Por consiguiente, Marmaduke Wetherell realizó una broma para tomar venganza, y trabajó en ésta con Chris Spurling (su yerno según lo mencionado) quien era un especialista en la escultura, Ian Marmaduke (su hijo) quien compró el material para el Nessie falso, Maurice Chambers (un agente de seguros) quien llamaría a Robert Wilson (un cirujano) para que publicara las fotografías.

La fotografía obtenida por Robert Rines

A principio de 1970, un grupo encabezado por el abogado estadounidense Robert Rines obtuvo algunas fotografías subacuáticas. Una de ellas era una vaga imagen, quizás de una aleta romboidal (otros han argumentado que el objeto podría ser un grupo de burbujas de aire o una aleta de algún pez). Con base en esta fotografía, Sir Peter Scott, uno de los naturalistas más conocidos deGran Bretaña, anunció en 1975 que el nombre científico del monstruo sería en adelante Nessiteras rhombopteryx (del griego ‘monstruo de Ness con aleta de forma diamantada’).                                                                          

A pesar de todo lo anterior, muchos criptozoólogos argumentan que el lago Ness es un lago con salida al mar durante cierta época del año y que quizás la criatura no sea nativa del lago mismo.

Mucho antes de las afirmaciones de Spurling, otros ya habían declarado verdaderas las fotografías, y habían sugerido confesiones de Chris Spurling, algunas personas todavía creen que las fotografías son reales, argumentando el hecho de mostrarse dos fotografías que representan dos poses ligeramente diferentes. Los defensores, entre ellos personas dedicadas al análisis de fotografías, indican que este hecho es válido para decir que Nessie existe y que puede ser que exista más de un plesiosaurio.

Esto permitiría que Nessie fuese agregado a un registro británico de la ‘fauna oficialmente protegida’ . Se puede notar, por los periódicos de Londres, que con el nombreNessiteras rhombopteryx se puede crear un anagrama de monster hoax by Sir Peter S.

Las fotografías subacuáticas fueron obtenidas examinando cuidadosamente las profundidades del lago con el radar, sobre el curso de varios días, en búsqueda de actividad subacuática inusual. Una cámara fotográfica subacuática con una luz de alta potencia colocada (necesaria para penetrar la famosa oscuridad del lago Ness) fue montada para registrar imágenes debajo de la superficie. En varias de las fotografías resultantes, de pésima calidad, los autores indican la existencia de un animal que se asemejaría a un plesiosaurio en varias posiciones. También se obtuvieron algunos acercamientos de lo que se sugiere que es la aleta en forma de diamante, en diferentes posiciones, lo que indicaría movimiento. Sin embargo, la comunidad científica e incluso muchos criptozoólogos han descartado estas pruebas, ya que se conoce que todas estas fotografías fueron modificadas por computador, y no corresponden a las originales. Ejemplo de ello se presentaría en la fotografía que se conoce popularmente como la imagen de una aleta. En esta fotografía la imagen está girada en comparación con la original, y además fue obtenida mediante retoques que se hicieron por ordenador para sugerir la forma deseada. La fotografía original, al ser observada, sólo muestra lo que parecen ser sedimentos del fondo del lago.

Podéis informaros mejor en la sección: "Documentales sobre Críptidos" donde tenemos un documental sobre el Monstruo del Lago Ness.

Un Saludo compañeros.

El Nahuelito

Nahuelito es una supuesta criatura acuática desconocida que según la creencia popular vive en el lago Nahuel Huapi en la Patagonia Argentina.

Al igual que Nessie, su equivalente escocés, recibe su nombre del cuerpo lacustre que supuestamente habita, aunque su existencia nunca ha sido confirmada, a pesar de las búsquedas sistemáticas realizadas. La leyenda es muy conocida en el país y es una referencia en libros y artículos clásicos sobre criptozoología.

Lago Nahuel Huapi, con 557 km2 de superficie.

Relatos:

El término del que provienen los nombres del parque nacional Nahuel Huapi, del lago Nahuel Huapi y a la supuesta criatura, viene del mapudungún nahuel, que significa yaguareté. Sin embargo, la palabra fue traducida por los españoles recién llegados al Nuevo Mundo como «tigre», que confundieron a ambos animales por características que poseen en común.

El origen de la leyenda actual se cree que remonta a relatos indígenas previos al periodo de la conquista de América. Los primeros exploradores obtuvieron de los nativos del lugar leyendasacerca de encuentros ocasionales con monstruos acuáticos.

Entre los pobladores de la región de Nahuel Huapi es frecuente el rumor de la existencia de un monstruo al cual suelen llamar el sueiro, del que hablan que: «sale de los lagos de noche, posee el cuerpo del tamaño de una vaca y deja huellas como las de un pato gigante». También dicen que el tal supuesto monstruo es carnívoro, alimentándose muchas veces de las vacas. Aunque tales rumores más parecen una elaboración criolla del mito mapuche referido a "el cuero".

El primer posible avistamiento registrado data de 1910 protagonizado por George Garret, quien lo hizo público mucho tiempo después. Garret trabajaba en una compañía ubicada cerca del Nahuel Huapi, que luego de navegar por el lago y a punto de desembarcar, pudo avistar a unos 400 m de distancia una criatura cuya parte visible medía entre 5 y 7 m de largo y sobresalía unos dos metros por encima del agua. Al comentar su experiencia con gente del lugar se entera de historias similares relatadas por los indígenas.

Este acontecimiento se hace público en 1922, cuando lo cuenta al diario Toronto Globe. En esos días se organizaba la primera expedición para buscar a Nahuelito y la controversia estaba en su punto máximo, llegando a la prensa internacional. Ya entonces la descripción del supuesto animal era muy semejante a la de un plesiosaurio.

Tiempo atrás, a partir de 1897, el Dr. Clemente Onelli, director del zoológico de Buenos Aires, comienza a recibir informes esporádicos acerca de una posible extraña criatura habitante de los lagos patagónicos.

En 1922 el Dr. Onelli recibe el testimonio de Martin Sheffield, un buscador de oro norteamericano, acerca de un supuesto rastro de grandes huellas en la orilla y un enorme animal desconocido en el centro del lago Nahuel Huapi. Convencido por el informe de Sheffield, Onelli decide organizar una expedición de búsqueda. Fue liderada por José Chiagi, superintendente del zoológico, y cazadores armados con rifles para cazar elefantes y dinamita para minar el lago.

La gente reaccionó negativamente ante la participación de cazadores, y el Dr. Albarracín, Presidente de la Asociación Protectora de Animales, le solicitó al Ministro del Interior que revocara la autorización para la búsqueda ya que las leyes prohibían la caza de animales exóticos. Finalmente se resolvió el tema del permiso y la expedición siguió adelante, pero regresó sin resultados positivos. La historia tuvo repercusión internacional, llegando a ser comentada en publicaciones como la revista Scientific American.

En 1960 se dice que la Armada Argentina persiguió en el lago un objeto submarino no identificado durante 18 días, sin conseguir identificarlo, lo cual algunos relacionaron con esta supuesta criatura.

El crecimiento como destino turístico de la ciudad de Bariloche, situada a orillas del Nahuel Huapi, aumentó los supuestos avistamientos ocasionales, al igual que lo que sucede en el lago Ness; pero nunca se ha obtenido un registro gráfico concluyente.

En 1988 se publicaron fotos del Nahuelito en un diario local. Estas fueron tomadas a corta distancia con una cámara no digital, en las que el objeto se encontraba cerca de la costa de Bariloche. "No es un tronco de formas caprichosas. No es una ola. El Nahuelito mostró la cara.", dijo un hombre, que no reveló su nombre, en una misiva que dejó junto a las fotos.

Teorías a favor de su existencia:

Se han propuesto diversas teorías para explicar el mito, pero hasta el momento ninguna ha recibido un análisis serio que las valide. Estas teorías serían las siguientes:

• Es llamativo, sin embargo, que la mayoría (aunque no todos) de los avistamientos "post Nessie" describen al Nahuelito de forma parecida: una longitud de aproximadamente 10-15 metros, dos jorobas, piel de cuero y, en ocasiones, un cuello en forma de cisne. Esta caracterización según los partidarios de la existencia de la supuesta criatura coincidiría con las descripciones que hicieron los Mapuches, unos doscientos años atrás.Animal prehistórico: es la hipótesis más popular, la cual dice que Nahuelito sería un sobreviviente de la época de los dinosaurios, probablemente un plesiosaurio. Otros apoyan la teoría de un ictiosaurio, basándose en la abundancia de fósiles de este animal encontrados en la región. Sin embargo, los lagos patagónicos se formaron en una época geológica posterior a la extinción de los dinosaurios, lo que refutaría la hipótesis. También se ha sugerido que podría tratarse de un milodón, un mamífero terrestre extinto hace pocos milenios, que aunque podría coincidir con algunas descripciones, no tenía hábitos acuáticos.
• Una mutación: una versión más moderna (y más fantástica) sugiere que Nahuelito sería una extraña mutación de algún animal local producida por los experimentos nucleares que se vienen realizando ininterrumpidamente desde hace 60 años.
• Un Submarino: tal vez la última teoría en llegar al público sea la que atribuye las apariciones a un pequeño submarino de origen desconocido, la que muchos interpretan como una variación cultural moderna del mito del monstruo acuático. Pero esta última teoría tampoco ha sido demostrada.

Teorías en contra de su existencia:

• Los relatos indígenas difícilmente se pueden citar como argumento, ya que los nativos tenían leyendas sobre la existencia de monstruos acuáticos en prácticamente todos los lagos y ríos de la Patagonia. El antecedente directo de Nahuelito sería la leyenda del “cuero”, monstruo sin cabeza ni patas que supuestamente habitaba también en el lago. Así, el ser de esta leyenda Mapuche no tendría realmente la apariencia que se le asocia al Nahuelito.

Foto tomada en 2006 ,el mítico Nahuelito

Esto es todo por hoy compañeros, gracias por sus visitas! Un Saludo.